SkyX Global

H3C XG310 и RTX A2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

H3C XG310 — 8 ГБ LPDDR4X8 ГБ
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR66 ГБ

Пропускная способность памяти

H3C XG310 — 8 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

H3C XG310 — 8 ГБ LPDDR4X300 Вт
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрH3C XG310RTX A2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG1GA106
АрхитектураGeneration 12.1Ampere
ПоколениеH3C GraphicsWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации11.11.202010.08.2021
Техпроцесс10 нм8 нм
Площадь кристалла95 мм²276 мм²
Производитель кристаллаIntelSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти8 ГБ6 ГБ
Тип памятиLPDDR4XGDDR6
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность68,26 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота1050 МГц562 МГц
Boost-частота1100 МГц1200 МГц
Частота памяти2133 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры7683328
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP2448
Текстурные блоки TMU48104
TDP300 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП700 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных167 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,69 TFLOPS7,99 TFLOPS
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных12 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования52,8 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,38 TFLOPS7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,42 TFLOPS0,12 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрH3C XG310RTX A2000
Кэш L21024 KB3 MB
Кэш L316 MBНет данных
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрH3C XG310RTX A2000
PassmarkНет данных13395 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных19978 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных76281 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных14934 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных94407 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных73405 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных561627 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных69556 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных84002 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о H3C XG310 · Подробнее о RTX A2000

Другие сравнения

Все сравнения с H3C XG310 · Все сравнения с RTX A2000