Passmark
Iris Graphics 540: результат на 498,1% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
HD Graphics 2000 и Iris Graphics 540 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 540: результат на 498,1% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Graphics 540: результат на 885,3% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2000 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT1 | Skylake GT3e |
| Архитектура | Generation 6.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 32 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 131 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,5 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 6 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 2000 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2000 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Passmark | 213 баллов | 1274 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 896 баллов | 8828 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2212 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1448 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 11327 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126078 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 540 опережает HD Graphics 2000 на 498,1% в Passmark: 1274 против 213.
- Iris Graphics 540 опережает HD Graphics 2000 на 885,3% в 3DMark Vantage Performance: 8828 против 896.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 540 — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2000 · Подробнее о Iris Graphics 540
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2000 · Все сравнения с Iris Graphics 540