Passmark
Iris Pro Graphics P580: результат на 848,4% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
HD Graphics 2000 и Iris Pro Graphics P580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics P580: результат на 848,4% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2000 | Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT1 | Skylake GT4e |
| Архитектура | Generation 6.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | HD Graphics-W(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 131 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 576 |
| Исполнительные блоки EU | 6 | 72 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 9 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 72 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,5 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6 Гтекс/с | 72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,29 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 2000 | Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | 64 GB |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2000 | Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| Passmark | 213 баллов | 2020 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 896 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics P580 опережает HD Graphics 2000 на 848,4% в Passmark: 2020 против 213.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2000 · Подробнее о Iris Pro Graphics P580
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2000 · Все сравнения с Iris Pro Graphics P580