Passmark
GeForce 825M: результат на 251,2% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
HD Graphics 2000 и GeForce 825M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 825M: результат на 251,2% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 825M: результат на 569,6% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2000 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT1 | GK208 |
| Архитектура | Generation 6.0 | Kepler 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 27.01.2014 |
| Техпроцесс | 32 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 131 мм² | 87 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 941 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 32 |
| TDP | Нет данных | 33 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,72 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,5 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 7,528 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6 Гтекс/с | 30,11 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 2000 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2000 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Passmark | 213 баллов | 748 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 896 баллов | 6000 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1757 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1150 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 7416 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3694 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 825M опережает HD Graphics 2000 на 251,2% в Passmark: 748 против 213.
- GeForce 825M опережает HD Graphics 2000 на 569,6% в 3DMark Vantage Performance: 6000 против 896.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2000 · Подробнее о GeForce 825M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2000 · Все сравнения с GeForce 825M