Passmark
GeForce MX550: результат на 1928,6% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
HD Graphics 2000 и GeForce MX550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX550: результат на 1928,6% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX550: результат на 3980,4% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2000 | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT1 | TU117SB |
| Архитектура | Generation 6.0 | Turing |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | GeForce MX(5xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 17.12.2021 |
| Техпроцесс | 32 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 131 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1320 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 32 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 2,7 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,5 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 21,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6 Гтекс/с | 42,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,7 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 2000 | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 2 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2000 | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Passmark | 213 баллов | 4321 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 896 баллов | 36560 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10005 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6126 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40364 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2470 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX550 опережает HD Graphics 2000 на 1928,6% в Passmark: 4321 против 213.
- GeForce MX550 опережает HD Graphics 2000 на 3980,4% в 3DMark Vantage Performance: 36560 против 896.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce MX550 — 2 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2000 · Подробнее о GeForce MX550
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2000 · Все сравнения с GeForce MX550