SkyX Global

HD Graphics 2000 и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

HD Graphics 2000 — Общая системная память213 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

NVS 510: результат на 217,4% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 2000 — Общая системная память213 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

NVS 510: результат на 217,4% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 2000NVS 510
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипSandy Bridge GT1GK107
АрхитектураGeneration 6.0Kepler
ПоколениеHD Graphics(Sandy Bridge)NVS
Дата анонса / спецификации01.02.201123.10.2012
Техпроцесс32 нм28 нм
Площадь кристалла131 мм²118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,51 ГБ/с
Базовая частота650 МГц797 МГц
Boost-частота1000 МГц797 МГц
Частота памятиНет данных891 МГц
Шейдерные процессоры48192
Исполнительные блоки EU6Нет данных
Блоки растеризации ROP116
Текстурные блоки TMU616
TDPНет данных35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,31 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.14.6
Транзисторы0,5 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования6 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 2000NVS 510
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Кэш L1Нет данных16 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 2000NVS 510
Passmark213 баллов676 баллов
3DMark Vantage Performance896 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных1701 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1829 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1282 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 2000 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 2000 · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 2000 · Все сравнения с NVS 510