HD Graphics 2000 и Quadro 3000M X2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2000 | Quadro 3000M X2 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT1 | EXMF104 |
| Архитектура | Generation 6.0 | Fermi |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 32 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 131 мм² | 332 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 240 |
| Исполнительные блоки EU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 40 |
| TDP | Нет данных | 150 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,43 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,5 млрд | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 14,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6 Гтекс/с | 18 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 2000 | Quadro 3000M X2 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2000 | Quadro 3000M X2 |
|---|---|---|
| Passmark | 213 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 896 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2000 · Подробнее о Quadro 3000M X2
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2000 · Все сравнения с Quadro 3000M X2