3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 510: результат на 95,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
HD Graphics 2500 и HD Graphics 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
HD Graphics 510: результат на 141,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 510: результат на 96,7% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 510: результат на 95,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 510: результат на 117,4% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2500 | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | Skylake GT1 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 96 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 12 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1104 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6,9 Гтекс/с | 11,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 2500 | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | 32 GB |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2500 | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 351 баллов | 847 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1931 баллов | 3798 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 318 баллов | 621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2605 баллов | 5664 баллов |
| Passmark | Нет данных | 620 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 43274 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 2500 на 141,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 847 против 351.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 2500 на 96,7% в 3DMark Vantage Performance: 3798 против 1931.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 2500 на 95,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 621 против 318.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 2500 на 117,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 5664 против 2605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
HD Graphics 510 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о HD Graphics 510
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с HD Graphics 510