3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 1891,5% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
HD Graphics 2500 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 2240,2% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 1891,5% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 1320,1% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2500 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | DG1 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Нет данных | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 22 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 95 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | LPDDR4X |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 48 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1104 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6,9 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.6 |
| Параметр | HD Graphics 2500 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2500 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 351 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1931 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 318 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2605 баллов | 36993 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1759 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 2500 на 2240,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 351.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 2500 на 1891,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 318.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 2500 на 1320,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 2605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics