3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 278,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
HD Graphics 2500 и UHD Graphics Xe 16EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 371,2% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 272,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 278,3% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 206,4% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2500 | UHD Graphics Xe 16EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | 16 |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | Generation 7.0 | Gen. 12 |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 30.03.2021 |
| Техпроцесс | 22 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1450 МГц |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 6 | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,1104 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 (11_0) | Нет данных |
| Vulkan | 1.1.80 | Нет данных |
| OpenGL | 4.0 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,392 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 6,9 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | Нет данных |
| Параметр | HD Graphics 2500 | UHD Graphics Xe 16EUs |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2500 | UHD Graphics Xe 16EUs |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 351 баллов | 1654 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1931 баллов | 7190 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 318 баллов | 1203 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2605 баллов | 7982 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 64701 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics Xe 16EUs опережает HD Graphics 2500 на 371,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 1654 против 351.
- UHD Graphics Xe 16EUs опережает HD Graphics 2500 на 272,3% в 3DMark Vantage Performance: 7190 против 1931.
- UHD Graphics Xe 16EUs опережает HD Graphics 2500 на 278,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1203 против 318.
- UHD Graphics Xe 16EUs опережает HD Graphics 2500 на 206,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 7982 против 2605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
UHD Graphics Xe 16EUs — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о UHD Graphics Xe 16EUs
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с UHD Graphics Xe 16EUs