3DMark Vantage Performance
HD Graphics 2500: результат на 72% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
HD Graphics 2500 и GeForce 310M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 2500: результат на 72% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce 310M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | GT218 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 300M |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 10.01.2010 |
| Техпроцесс | 22 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 57 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 10,67 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 606 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 606 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 667 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 8 |
| TDP | Нет данных | 14 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1104 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | Нет данных |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 2,424 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6,9 Гтекс/с | 4,848 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 4.1 |
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce 310M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 73 |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce 310M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 351 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1931 баллов | 1123 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 318 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2605 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 130 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 2500 опережает GeForce 310M на 72% в 3DMark Vantage Performance: 1931 против 1123.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2500 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 310M — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о GeForce 310M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с GeForce 310M