3DMark Vantage Performance
HD Graphics 2500: результат на 4,3% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
HD Graphics 2500 и GeForce 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 2500: результат на 4,3% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | C89 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 22 нм | 40 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 650 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 16 |
| TDP | Нет данных | 23 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,1104 TFLOPS | 0,0912 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Vulkan | 1.1.80 | Нет данных |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 0,486 млрд |
| Скорость текстурирования | 6,9 Гтекс/с | 7,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | 4.1 |
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 351 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1931 баллов | 1852 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 318 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2605 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 190 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 2500 опережает GeForce 320M на 4,3% в 3DMark Vantage Performance: 1931 против 1852.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2500 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о GeForce 320M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с GeForce 320M