3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX570: результат на 2563,2% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
HD Graphics 2500 и GeForce MX570 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX570: результат на 3115,4% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX570: результат на 2563,2% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX570: результат на 1845,6% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce MX570 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT1 | GA107S |
| Архитектура | Generation 7.0 | Ampere |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(5xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2012 | 17.12.2021 |
| Техпроцесс | 22 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 832 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1155 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 6 | 64 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1104 TFLOPS | 4,73 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 36,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6,9 Гтекс/с | 73,92 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 4,73 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce MX570 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 2 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 2500 | GeForce MX570 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 351 баллов | 11286 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1931 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 318 баллов | 8469 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2605 баллов | 50683 баллов |
| Passmark | Нет данных | 5732 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX570 опережает HD Graphics 2500 на 3115,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 11286 против 351.
- GeForce MX570 опережает HD Graphics 2500 на 2563,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8469 против 318.
- GeForce MX570 опережает HD Graphics 2500 на 1845,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50683 против 2605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce MX570 — 2 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о GeForce MX570
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с GeForce MX570