SkyX Global

HD Graphics 2500 и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Vantage Performance

HD Graphics 2500 — Общая системная память1931 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR32639 баллов

Quadro FX 880M: результат на 36,7% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark Vantage Performance

HD Graphics 2500 — Общая системная память1931 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR32639 баллов

Quadro FX 880M: результат на 36,7% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 2500Quadro FX 880M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)48Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипIvy Bridge GT1GT216
АрхитектураGeneration 7.0Tesla 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации01.04.201207.01.2010
Техпроцесс22 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных100 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память1 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных25,28 ГБ/с
Базовая частота650 МГц550 МГц
Boost-частота1150 МГц550 МГц
Частота памятиНет данных790 МГц
Шейдерные процессорыНет данных48
Блоки растеризации ROP18
Текстурные блоки TMU616
TDPНет данных35 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,1104 TFLOPS0,12 TFLOPS
DirectX11.1 (11_0)10.1
Vulkan1.1.80Нет данных
OpenGL4.03.3
Транзисторы0,392 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования6,9 Гтекс/с8,8 Гтекс/с
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.1
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 2500Quadro FX 880M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 2500Quadro FX 880M
3DMark 11 Performance GPU351 балловНет данных
3DMark Vantage Performance1931 баллов2639 баллов
3DMark Fire Strike Graphics318 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU2605 балловНет данных
PassmarkНет данных244 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 2500 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 2500 · Подробнее о Quadro FX 880M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 2500 · Все сравнения с Quadro FX 880M