Passmark
HD Graphics P3000: результат на 10,6% выше результата HD Graphics 3000 в этом тесте.
HD Graphics 3000 и HD Graphics P3000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics P3000: результат на 10,6% выше результата HD Graphics 3000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 3000 | HD Graphics P3000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT2 | Sandy Bridge GT2 |
| Архитектура | Generation 6.0 | Generation 6.0 |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | HD Graphics-W(Sandy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 01.02.2011 |
| Техпроцесс | 32 нм | 32 нм |
| Площадь кристалла | 149 мм² | 149 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 850 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 96 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 12 |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,26 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.1 |
| Транзисторы | 0,62 млрд | 0,62 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,2 Гпикс/с | 2,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13,2 Гтекс/с | 16,2 Гтекс/с |
| Shader Model | 4.1 | 4.1 |
| Параметр | HD Graphics 3000 | HD Graphics P3000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 3000 | HD Graphics P3000 |
|---|---|---|
| Passmark | 254 баллов | 281 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1568 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2503 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics P3000 опережает HD Graphics 3000 на 10,6% в Passmark: 281 против 254.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 3000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics P3000 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 3000 · Подробнее о HD Graphics P3000
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 3000 · Все сравнения с HD Graphics P3000