HD Graphics 400 и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 400 | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 8 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Braswell GT1 | G98 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2015 | 15.08.2008 |
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-I |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 11,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 320 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 8 |
| TDP | 6 Вт | 12 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,1152 TFLOPS | 0,0232 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | + | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость текстурирования | 7,2 Гтекс/с | 4,64 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | HD Graphics 400 | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 700 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 400 | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 450 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 145 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у HD Graphics 400: 6 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 400 · Подробнее о Quadro NVS 160M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 400 · Все сравнения с Quadro NVS 160M