Passmark
Quadro 2000: результат на 107,5% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
HD Graphics 4000 и Quadro 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro 2000: результат на 107,5% выше результата HD Graphics 4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 4000 | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT2 | GF106 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Fermi |
| Поколение | HD Graphics(Ivy Bridge) | Quadro Fermi(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2012 | 24.12.2010 |
| Техпроцесс | 22 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 133 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 41,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 192 |
| Исполнительные блоки EU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 32 |
| TDP | Нет данных | 62 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 178 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,27 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,2 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 Гпикс/с | 5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,8 Гтекс/с | 20 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 4000 | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 512 KB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4000 | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 454 баллов | 942 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 523 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2959 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 480 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3769 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 44324 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 7 | Нет данных |
| GeekBench 5 Metal | 285 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3897 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 2000 опережает HD Graphics 4000 на 107,5% в Passmark: 942 против 454.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4000 · Подробнее о Quadro 2000
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4000 · Все сравнения с Quadro 2000