Passmark
HD Graphics 4000: результат на 86,1% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
HD Graphics 4000 и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 4000: результат на 86,1% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 4000: результат на 12,1% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 4000 | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Ivy Bridge GT2 | GT216 |
| Архитектура | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Ivy Bridge) | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2012 | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 22 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 133 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 48 |
| Исполнительные блоки EU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,27 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.1 |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,2 млрд | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,8 Гтекс/с | 8,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 4.1 |
| Параметр | HD Graphics 4000 | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 512 KB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4000 | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Passmark | 454 баллов | 244 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 523 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2959 баллов | 2639 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 480 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3769 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 44324 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 7 | Нет данных |
| GeekBench 5 Metal | 285 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 4000 опережает Quadro FX 880M на 86,1% в Passmark: 454 против 244.
- HD Graphics 4000 опережает Quadro FX 880M на 12,1% в 3DMark Vantage Performance: 2959 против 2639.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4000 — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4000 · Подробнее о Quadro FX 880M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4000 · Все сравнения с Quadro FX 880M