3DMark 11 Performance GPU
Quadro 5010M: результат на 469,3% выше результата HD Graphics 405 в этом тесте.
HD Graphics 405 и Quadro 5010M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro 5010M: результат на 469,3% выше результата HD Graphics 405 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro 5010M: результат на 524,3% выше результата HD Graphics 405 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 405 | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 128 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Braswell GT1 | GF110 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2015 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 520 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 83,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 48 |
| TDP | 6 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,1536 TFLOPS | 0,69 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| Vulkan | + | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 10,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 9,6 Гтекс/с | 21,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 405 | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 405 | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 473 баллов | 2693 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2081 баллов | 12991 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 255 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2113 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 23763 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 1691 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 5010M опережает HD Graphics 405 на 469,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 2693 против 473.
- Quadro 5010M опережает HD Graphics 405 на 524,3% в 3DMark Vantage Performance: 12991 против 2081.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 405 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 405: 6 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 405 · Подробнее о Quadro 5010M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 405 · Все сравнения с Quadro 5010M