SkyX Global

HD Graphics 405 и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Vantage Performance

HD Graphics 405 — Общая системная память2081 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 34,5% выше результата HD Graphics 405 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark Vantage Performance

HD Graphics 405 — Общая системная память2081 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 34,5% выше результата HD Graphics 405 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 405 — Общая системная память6 Вт
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 405Quadro FX 2700M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)128Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипBraswell GT1G94
АрхитектураGeneration 8.0Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации01.04.201514.08.2008
Техпроцесс14 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных240 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-HE
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,14 ГБ/с
Базовая частота200 МГц530 МГц
Boost-частота600 МГц530 МГц
Частота памятиНет данных799 МГц
Шейдерные процессорыНет данных48
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU1624
TDP6 Вт65 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,1536 TFLOPS0,13 TFLOPS
DirectX12 (11_1)10.0
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.33.3
Транзисторы0,189 млрд0,51 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования9,6 Гтекс/с12,72 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 405Quadro FX 2700M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 405Quadro FX 2700M
3DMark 11 Performance GPU473 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2081 баллов2799 баллов
3DMark Fire Strike Graphics255 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU2113 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU23763 балловНет данных
PassmarkНет данных366 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 405 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 405 · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 405 · Все сравнения с Quadro FX 2700M