3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 359% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
HD Graphics 4200 и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 353,6% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Plus Graphics 655: результат на 384,1% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 359% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 276,8% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 230,1% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4200 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Haswell GT2 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Generation 7.5 | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 02.09.2013 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 22 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 200 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 48 |
| TDP | 4 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,272 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | + | 1.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 17 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 4200 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4200 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 638 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2538 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 432 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3807 баллов | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 41579 баллов | 137266 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1722 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 4200 на 353,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 2894 против 638.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 4200 на 384,1% в 3DMark Vantage Performance: 12287 против 2538.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 4200 на 359% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1983 против 432.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 4200 на 276,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 14343 против 3807.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 4200 на 230,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 137266 против 41579.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4200 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4200: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4200 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4200 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655