SkyX Global

HD Graphics 4400 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

HD Graphics 4400 — Общая системная память569 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1381 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 142,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 4400 — Общая системная память522 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1180 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 126,1% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

HD Graphics 4400 — Общая системная память736 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1923 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 161,3% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

HD Graphics 4400 — Общая системная память3583 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память8692 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 142,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

HD Graphics 4400 — Общая системная память569 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1381 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 142,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

HD Graphics 4400 — Общая системная память4953 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память11930 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 140,9% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

3DMark Ice Storm GPU

HD Graphics 4400 — Общая системная память37082 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память110085 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 196,9% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 4400 — Общая системная память20 Вт
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память45 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 4400Iris Pro Graphics 5200
ПроизводительIntelIntel
КатегорияВстроеннаяВстроенная
Графический чипHaswell GT2Haswell GT3e
АрхитектураGeneration 7.5Generation 7.5
ПоколениеHD Graphics(Haswell)HD Graphics(Haswell)
Дата анонса / спецификации03.09.201303.06.2013
Техпроцесс22 нм22 нм
Производитель кристаллаIntelIntel
Интерфейс подключенияRing BusRing Bus
Объём памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Тип памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Базовая частота200 МГц200 МГц
Boost-частота1150 МГц1150 МГц
Шейдерные процессоры160320
Исполнительные блоки EU2040
Блоки растеризации ROP24
Текстурные блоки TMU2040
TDP20 Вт45 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPIGP
FP32 (теоретическая)0,37 TFLOPS0,74 TFLOPS
DirectX11.111.1
Vulkan1.01.0
OpenGL4.34.3
Транзисторы0,392 млрд0,392 млрд
Скорость заполнения пикселей2,3 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования23 Гтекс/с46 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPS0,18 TFLOPS
OpenCL1.21.2
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 4400Iris Pro Graphics 5200
Объём памятиSystem SharedSystem shared
Шина памятиSystem SharedSystem Shared
Частота памятиSystem SharedSystem Shared
Общая памятьДаДа
Quick SyncДаДа
Кэш L3Нет данных1 MB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 4400Iris Pro Graphics 5200
Passmark522 баллов1180 баллов
3DMark 11 Performance GPU736 баллов1923 баллов
3DMark Vantage Performance3583 баллов8692 баллов
3DMark Fire Strike Graphics569 баллов1381 баллов
3DMark Cloud Gate GPU4953 баллов11930 баллов
3DMark Ice Storm GPU37082 баллов110085 баллов
Unigine Heaven 3.0821
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-043Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-022Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-048Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-039Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-017Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-014Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-010Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase4Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya3Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia8Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks9Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX2Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo7Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical2Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,1Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 4400 — Общая системная память

0 из 6

тестов с более высоким результатом

Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память

6 из 6

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 4400 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 4400 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200