3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 1562,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
HD Graphics 4400 и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 1406,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 1769,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 1221,9% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 1562,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 994,2% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650: результат на 991,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 2933,3% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 1650: результат на 200% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1650: результат на 450% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 950% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 1175% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 2900% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1650: результат на 437,5% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 1650: результат на 411,1% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
GeForce GTX 1650: результат на 250% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 1650: результат на 342,9% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 1000% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1650: результат на 3500% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4400 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Haswell GT2 | TU117 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Turing |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 03.09.2013 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | 22 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 896 |
| Исполнительные блоки EU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 56 |
| TDP | 20 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,3 Гпикс/с | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23 Гтекс/с | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 4400 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4400 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 522 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 736 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3583 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 569 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4953 баллов | 54198 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 37082 баллов | 404725 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 3 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 8 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 7 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 4 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 3 | 90 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 8 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 7 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,1 | 3,6 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 36248 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 106 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 1406,7% в Passmark: 7865 против 522.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 1769,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 736.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 1221,9% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 3583.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 1562,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 569.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 994,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 4953.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 991,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 404725 против 37082.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 2933,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 3.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 6 против 2.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 450% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 44 против 8.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 45 против 9.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 7.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 950% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 2.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 1175% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 4.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 0.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 2900% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 3.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 437,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 43 против 8.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 411,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 46 против 9.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 250% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 7 против 2.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 342,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 31 против 7.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 1000% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 2.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 4400 на 3500% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,6 против 0,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4400 — Общая системная память
0 из 21тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4400: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4400 · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4400 · Все сравнения с GeForce GTX 1650