3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 658,9% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
HD Graphics 4400 и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960M: результат на 545,8% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960M: результат на 617,1% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 658,9% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960M: результат на 507,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 960M: результат на 510,3% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 960M: результат на 400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 960M: результат на 100% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
HD Graphics 4400: результат на 50% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 960M: результат на 400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 960M: результат на 300% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 960M: результат на 300% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 960M: результат на 400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 960M: результат на 100% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
HD Graphics 4400: результат на 50% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 960M: результат на 400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 960M: результат на 17800% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4400 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT2 | GM107 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Maxwell |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 03.09.2013 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 22 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1097 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 40 |
| TDP | 20 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | 1,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,3 Гпикс/с | 18,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23 Гтекс/с | 47,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 4400 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4400 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Passmark | 522 баллов | 3371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 736 баллов | 5278 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3583 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 569 баллов | 4318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4953 баллов | 30086 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 37082 баллов | 226308 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 3 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 8 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 7 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 4 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 4 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 3 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 8 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 7 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,1 | 17,9 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11041 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8254 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1148 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11818 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 32 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 545,8% в Passmark: 3371 против 522.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 617,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 5278 против 736.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 658,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4318 против 569.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 507,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30086 против 4953.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 510,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 226308 против 37082.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 15 против 3.
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: одинаковый результат.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 16 против 8.
- HD Graphics 4400 опережает GeForce GTX 960M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 9 против 6.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 7.
- SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: одинаковый результат.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 16 против 4.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 0.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 300% в SPECviewperf 12 - Showcase: 16 против 4.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 400% в SPECviewperf 12 - Maya: 15 против 3.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 100% в SPECviewperf 12 - Catia: 16 против 8.
- HD Graphics 4400 опережает GeForce GTX 960M на 50% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 9 против 6.
- SPECviewperf 12 - Siemens NX: одинаковый результат.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 400% в SPECviewperf 12 - Creo: 35 против 7.
- SPECviewperf 12 - Medical: одинаковый результат.
- GeForce GTX 960M опережает HD Graphics 4400 на 17800% в SPECviewperf 12 - Energy: 17,9 против 0,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4400 — Общая системная память
2 из 21тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
15 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 4. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4400: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4400 · Подробнее о GeForce GTX 960M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4400 · Все сравнения с GeForce GTX 960M