3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 630,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
HD Graphics 4400 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 548,1% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 598,8% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 474% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 630,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 501,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 1100% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 1550% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 475% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 677,8% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 471,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 650% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 450% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 450% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 1100% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 475% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 677,8% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 1550% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 471,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 650% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 3100% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4400 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT2 | GM107 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Maxwell |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.09.2013 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 22 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 40 |
| TDP | 20 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,3 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 4400 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4400 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 522 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 736 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3583 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 569 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4953 баллов | 29795 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 37082 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 3 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 8 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 7 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 4 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 4 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 3 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 8 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 7 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,1 | 3,2 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 548,1% в Passmark: 3383 против 522.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 598,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 736.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 474% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 3583.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 630,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 569.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 501,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 4953.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 1100% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 3.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 1550% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 2.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 475% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 8.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 677,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 9.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 471,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 7.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 2.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 450% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 4.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 0.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 450% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 4.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 1100% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 3.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 475% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 8.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 677,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 9.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 1550% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 2.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 471,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 7.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 650% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 2.
- Quadro M2000M опережает HD Graphics 4400 на 3100% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 0,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4400 — Общая системная память
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4400: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4400 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4400 · Все сравнения с Quadro M2000M