3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 5246,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
HD Graphics 4400 и RTX 5000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 4332% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 6934,1% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 5246,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 5966,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 14500% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 2850% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 2133,3% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 2671,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 6650% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 3725% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4400 | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT2 | AD103 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Ada Lovelace |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.09.2013 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 22 нм | 5 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 576 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1425 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 9728 |
| Исполнительные блоки EU | 20 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 76 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 304 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 304 |
| TDP | 20 Вт | 120 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | 41,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 45,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,3 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 23 Гтекс/с | 643 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 4400 | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2250 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 9.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4400 | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 522 баллов | 23135 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 736 баллов | 51771 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3583 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 569 баллов | 30422 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4953 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 37082 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 3 | 182 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 292 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 8 | 236 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 201 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 7 | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 4 | 153 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,1 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 14861 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 4332% в Passmark: 23135 против 522.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 6934,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 51771 против 736.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 5246,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30422 против 569.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 5966,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 182 против 3.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 14500% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 292 против 2.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 2850% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 236 против 8.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 2133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 201 против 9.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 2671,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 194 против 7.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 6650% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 135 против 2.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 на 3725% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 153 против 4.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 4400 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 31 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4400 — Общая системная память
0 из 11тестов с более высоким результатом
RTX 5000 Ada Generation Mobile — 16 ГБ GDDR6
11 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4400: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4400 · Подробнее о RTX 5000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4400 · Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation Mobile