3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 4706,5% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
HD Graphics 4400 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 2395,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 4788,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 2717,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 4706,5% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 2663,8% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 1287,5% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 4366,7% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 10250% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 1150% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 755,6% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 971,4% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 3900% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 3325% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 3200% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 3133,3% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 1050% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 600% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 5300% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 757,1% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 3400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 16400% выше результата HD Graphics 4400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4400 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Haswell GT2 | GP102 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Pascal |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 03.09.2013 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 22 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 12 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5X |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 3584 |
| Исполнительные блоки EU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 224 |
| TDP | 20 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,3 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 4400 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4400 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 522 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 736 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3583 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 569 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4953 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 37082 баллов | 514513 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 3 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 8 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 7 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 4 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 4 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 3 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 8 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 7 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,1 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 2395,4% в Passmark: 13026 против 522.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 4788,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 736.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 2717,4% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 3583.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 4706,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 569.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 2663,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 4953.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 1287,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 37082.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 4366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 3.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 10250% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 2.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 1150% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 8.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 755,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 9.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 971,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 7.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 3900% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 2.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 3325% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 4.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 0.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 3200% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 4.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 3133,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 3.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 1050% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 8.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 600% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 9.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 5300% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 2.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 757,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 7.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 3400% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 2.
- TITAN X Pascal опережает HD Graphics 4400 на 16400% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 0,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4400 — Общая системная память
0 из 22тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4400: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4400 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4400 · Все сравнения с TITAN X Pascal