3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 580: результат на 196% выше результата HD Graphics 4600 в этом тесте.
HD Graphics 4600 и Iris Pro Graphics 580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 580: результат на 159,3% выше результата HD Graphics 4600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 580: результат на 253,5% выше результата HD Graphics 4600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 580: результат на 196% выше результата HD Graphics 4600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 580: результат на 160% выше результата HD Graphics 4600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Pro Graphics 580: результат на 337,7% выше результата HD Graphics 4600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 4600 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 64 ГБ |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Haswell GT2 | Skylake GT4e |
| Архитектура | Generation 7.5 | Generation 9.0 |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 22 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 350 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 576 |
| Исполнительные блоки EU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 9 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 72 |
| TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | 1,094 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 22 Гтекс/с | 68,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 4600 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 4600 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Passmark | 710 баллов | 1841 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 911 баллов | 3220 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5203 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 643 баллов | 1903 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5613 баллов | 14594 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 42243 баллов | 184880 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 580 опережает HD Graphics 4600 на 159,3% в Passmark: 1841 против 710.
- Iris Pro Graphics 580 опережает HD Graphics 4600 на 253,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 3220 против 911.
- Iris Pro Graphics 580 опережает HD Graphics 4600 на 196% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1903 против 643.
- Iris Pro Graphics 580 опережает HD Graphics 4600 на 160% в 3DMark Cloud Gate GPU: 14594 против 5613.
- Iris Pro Graphics 580 опережает HD Graphics 4600 на 337,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 184880 против 42243.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 4600 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 580: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 4600 · Подробнее о Iris Pro Graphics 580
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 4600 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 580