3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 510: результат на 71,1% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
HD Graphics 500 и HD Graphics 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 510: результат на 105,3% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
HD Graphics 510: результат на 75,7% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 510: результат на 71,1% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 510: результат на 88,4% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
HD Graphics 510: результат на 75,8% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 500 | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Максимум общей памяти по спецификации | 8 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Apollo Lake GT1 | Skylake GT1 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 200 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 96 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 12 |
| TDP | 10 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,1248 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,8 Гтекс/с | 11,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 500 | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | 32 GB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 500 | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Passmark | 302 баллов | 620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 482 баллов | 847 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 363 баллов | 621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3007 баллов | 5664 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 24609 баллов | 43274 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3798 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 500 на 105,3% в Passmark: 620 против 302.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 500 на 75,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 847 против 482.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 500 на 71,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 621 против 363.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 500 на 88,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 5664 против 3007.
- HD Graphics 510 опережает HD Graphics 500 на 75,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 43274 против 24609.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 500 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
HD Graphics 510 — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 500: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 500 · Подробнее о HD Graphics 510
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 500 · Все сравнения с HD Graphics 510