SkyX Global

HD Graphics 5000 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

HD Graphics 5000 — Общая системная память590 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

HD Graphics 5000: результат на 171,9% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 5000 — Общая системная память590 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

HD Graphics 5000: результат на 171,9% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 5000 — Общая системная память30 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 5000Quadro FX 2500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипHaswell GT3G71
АрхитектураGeneration 7.5Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации27.05.201329.09.2005
Техпроцесс22 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-III
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных38,4 ГБ/с
Базовая частота200 МГц500 МГц
Boost-частота1000 МГц500 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры32032
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU4024
TDP30 Вт45 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,64 TFLOPSНет данных
DirectX12 (11_1)9.3
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.32.1
Транзисторы1,3 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8 Гпикс/с
Скорость текстурирования40 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 5000Quadro FX 2500M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 5000Quadro FX 2500M
Passmark590 баллов217 баллов
3DMark 11 Performance GPU1034 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4277 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics716 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU5694 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU65904 балловНет данных
Unigine Heaven 3.012Нет данных
GeekBench 5 Metal1187 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 5000 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 5000 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 5000 · Все сравнения с Quadro FX 2500M