Passmark
Quadro FX 2800M: результат на 13,8% выше результата HD Graphics 505 в этом тесте.
HD Graphics 505 и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 2800M: результат на 13,8% выше результата HD Graphics 505 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro FX 2800M: результат на 146% выше результата HD Graphics 505 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 505 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 8 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Apollo Lake GT1.5 | G92B |
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2016 | 01.12.2009 |
| Техпроцесс | 14 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 260 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 144 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 18 | 48 |
| TDP | 10 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,1872 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,7 Гтекс/с | 28,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | HD Graphics 505 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 505 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Passmark | 362 баллов | 412 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 620 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2351 баллов | 5783 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 408 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3414 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 32481 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 94 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 2800M опережает HD Graphics 505 на 13,8% в Passmark: 412 против 362.
- Quadro FX 2800M опережает HD Graphics 505 на 146% в 3DMark Vantage Performance: 5783 против 2351.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 505 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 505: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 505 · Подробнее о Quadro FX 2800M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 505 · Все сравнения с Quadro FX 2800M