SkyX Global

HD Graphics 505 и Quadro FX 3500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

HD Graphics 505 — Общая системная память362 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

HD Graphics 505: результат на 18,3% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 505 — Общая системная память362 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

HD Graphics 505: результат на 18,3% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 505 — Общая системная память10 Вт
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 505Quadro FX 3500M
Максимум общей памяти по спецификации8 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипApollo Lake GT1.5G71
АрхитектураGeneration 9.0Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации01.09.201601.03.2007
Техпроцесс14 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-III
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных38,4 ГБ/с
Базовая частота200 МГц575 МГц
Boost-частота650 МГц575 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры14432
Блоки растеризации ROP316
Текстурные блоки TMU1824
TDP10 Вт45 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,1872 TFLOPSНет данных
DirectX12 (12_1)9.3
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,189 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных9,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования11,7 Гтекс/с13,8 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.43.0
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 505Quadro FX 3500M
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 505Quadro FX 3500M
Passmark362 баллов306 баллов
3DMark 11 Performance GPU620 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2351 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics408 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU3414 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU32481 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics94 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 505 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 505 · Подробнее о Quadro FX 3500M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 505 · Все сравнения с Quadro FX 3500M