3DMark Fire Strike Graphics
Iris Graphics 550: результат на 105% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
HD Graphics 520 и Iris Graphics 550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 550: результат на 75,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Graphics 550: результат на 95,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Graphics 550: результат на 70,6% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Graphics 550: результат на 105% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Graphics 550: результат на 93,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Graphics 550: результат на 96,5% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Graphics 550: результат на 113,3% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT2 | Skylake GT3e |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 9.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 01.09.2015 |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,3456 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | + | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | 14 nm+ |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Passmark | 831 баллов | 1461 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1294 баллов | 2534 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5722 баллов | 9761 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 804 баллов | 1648 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6701 баллов | 12986 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 73656 баллов | 144742 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 263 баллов | 561 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 75,8% в Passmark: 1461 против 831.
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 95,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 2534 против 1294.
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 70,6% в 3DMark Vantage Performance: 9761 против 5722.
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 105% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1648 против 804.
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 93,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 12986 против 6701.
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 96,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 144742 против 73656.
- Iris Graphics 550 опережает HD Graphics 520 на 113,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 561 против 263.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 520 — Общая системная память
0 из 7тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 550 — Общая системная память
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Iris Graphics 550
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Iris Graphics 550