3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 5200: результат на 71,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
HD Graphics 520 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 5200: результат на 42% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 5200: результат на 48,6% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Pro Graphics 5200: результат на 51,9% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 5200: результат на 71,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 5200: результат на 78% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Pro Graphics 5200: результат на 49,5% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT2 | Haswell GT3e |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | Нет данных | 22 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 320 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,3456 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Vulkan | + | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 831 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1294 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5722 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 804 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6701 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 73656 баллов | 110085 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 263 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 520 на 42% в Passmark: 1180 против 831.
- Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 520 на 48,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 1923 против 1294.
- Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 520 на 51,9% в 3DMark Vantage Performance: 8692 против 5722.
- Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 520 на 71,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1381 против 804.
- Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 520 на 78% в 3DMark Cloud Gate GPU: 11930 против 6701.
- Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 520 на 49,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 110085 против 73656.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 520 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 520: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200