HD Graphics 520 и Iris Xe Graphics 80EU Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe Graphics 80EU Mobile |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT2 | Raptor Lake |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 12.2 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics-M(Raptor Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 04.01.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 10 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1450 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 20 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,3456 TFLOPS | 1,86 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 29 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 58 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 3,71 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe Graphics 80EU Mobile |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe Graphics 80EU Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 831 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1294 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5722 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 804 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6701 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 73656 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 263 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Iris Xe Graphics 80EU Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Iris Xe Graphics 80EU Mobile