3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 541,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
HD Graphics 520 и Iris Xe Graphics G7 96EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 406,2% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 354% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 541,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 304,4% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 196,6% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 493,2% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT2 | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | Generation 9.0 | Gen. 11 Ice Lake |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | Нет данных | 10 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | 28 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,3456 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Vulkan | + | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Passmark | 831 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1294 баллов | 6550 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5722 баллов | 25978 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 804 баллов | 5160 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6701 баллов | 27100 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 73656 баллов | 218429 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 263 баллов | 1560 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 39 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD Graphics 520 на 406,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 6550 против 1294.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD Graphics 520 на 354% в 3DMark Vantage Performance: 25978 против 5722.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD Graphics 520 на 541,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5160 против 804.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD Graphics 520 на 304,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27100 против 6701.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD Graphics 520 на 196,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 218429 против 73656.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD Graphics 520 на 493,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 1560 против 263.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 520 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 520: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs