3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 687,7% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
HD Graphics 520 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Xe MAX Graphics: результат на 111,7% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 534,8% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 687,7% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 452,1% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 140,9% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 562,7% выше результата HD Graphics 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT2 | DG1 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Нет данных | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | Нет данных | 10 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 95 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | LPDDR4X |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,3456 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 520 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 831 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1294 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5722 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 804 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6701 баллов | 36993 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 73656 баллов | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 263 баллов | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 520 на 111,7% в Passmark: 1759 против 831.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 520 на 534,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 1294.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 520 на 687,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 804.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 520 на 452,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 6701.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 520 на 140,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 177442 против 73656.
- Iris Xe MAX Graphics опережает HD Graphics 520 на 562,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 1743 против 263.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 520 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 520: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics