SkyX Global

HD Graphics 520 и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

HD Graphics 520 — Общая системная память831 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

HD Graphics 520: результат на 1788,6% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 520 — Общая системная память831 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

HD Graphics 520: результат на 1788,6% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 520 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR315 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 520Quadro FX 350M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипSkylake GT2G72
АрхитектураGeneration 9.0Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации01.09.201513.03.2006
ТехпроцессНет данных90 нм
Площадь кристаллаНет данных81 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных14,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц450 МГц
Boost-частота900 МГц450 МГц
Частота памятиНет данных450 МГц
Шейдерные процессоры1927
Блоки растеризации ROP32
Текстурные блоки TMU244
TDP15 Вт15 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,3456 TFLOPSНет данных
DirectX12 (12_1)9.3
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,189 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных0,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с1,8 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.43.0
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 520Quadro FX 350M
Техпроцесс14 nm+Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 520Quadro FX 350M
Passmark831 баллов44 баллов
3DMark 11 Performance GPU1294 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5722 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics804 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6701 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU73656 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics263 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 520 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Quadro FX 350M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Quadro FX 350M