SkyX Global

HD Graphics 520 и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

HD Graphics 520 — Общая системная память831 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

HD Graphics 520: результат на 793,5% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 520 — Общая системная память831 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

HD Graphics 520: результат на 793,5% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 520 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 520Quadro FX 370M
Максимум общей памяти по спецификации32 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипSkylake GT2G98S
АрхитектураGeneration 9.0Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации01.09.201515.08.2008
ТехпроцессНет данных65 нм
Площадь кристаллаНет данных86 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-II
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных6,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц580 МГц
Boost-частота900 МГц580 МГц
Частота памятиНет данных400 МГц
Шейдерные процессоры1928
Блоки растеризации ROP34
Текстурные блоки TMU244
TDP15 Вт20 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,3456 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12 (12_1)10.0
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,32 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с2,32 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 520Quadro FX 370M
Техпроцесс14 nm+Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 520Quadro FX 370M
Passmark831 баллов93 баллов
3DMark 11 Performance GPU1294 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5722 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics804 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6701 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU73656 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics263 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 520 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 520 · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 520 · Все сравнения с Quadro FX 370M