3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 605: результат на 3,4% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
HD Graphics 5300 и UHD Graphics 605 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics 605: результат на 10% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
UHD Graphics 605: результат на 4,3% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 5300: результат на 43,6% выше результата UHD Graphics 605 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 605: результат на 3,4% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 5300: результат на 10,7% выше результата UHD Graphics 605 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
HD Graphics 5300: результат на 32,3% выше результата UHD Graphics 605 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 5300 | UHD Graphics 605 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Broadwell GT2 | Gemini Lake GT1.5 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 11.12.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 18 |
| TDP | 15 Вт | 5 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,3072 TFLOPS | 0,216 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | + | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 13,5 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 5300 | UHD Graphics 605 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 5300 | UHD Graphics 605 |
|---|---|---|
| Passmark | 412 баллов | 453 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 647 баллов | 675 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3104 баллов | 2162 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 439 баллов | 454 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3720 баллов | 3360 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 59555 баллов | 45008 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,5 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 113 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics 605 опережает HD Graphics 5300 на 10% в Passmark: 453 против 412.
- UHD Graphics 605 опережает HD Graphics 5300 на 4,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 675 против 647.
- HD Graphics 5300 опережает UHD Graphics 605 на 43,6% в 3DMark Vantage Performance: 3104 против 2162.
- UHD Graphics 605 опережает HD Graphics 5300 на 3,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 454 против 439.
- HD Graphics 5300 опережает UHD Graphics 605 на 10,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 3720 против 3360.
- HD Graphics 5300 опережает UHD Graphics 605 на 32,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 59555 против 45008.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 5300 — Общая системная память
3 из 6тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 605 — Общая системная память
3 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 605: 5 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 5300 · Подробнее о UHD Graphics 605
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 5300 · Все сравнения с UHD Graphics 605