3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 2055,1% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
HD Graphics 5300 и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 1809% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 2026,6% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 1425,9% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 2055,1% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 1356,9% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650: результат на 579,6% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 2175% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 1650: результат на 500% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1650: результат на 800% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1650: результат на 1066,7% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 2000% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 920% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 2150% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 1650: результат на 820% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
GeForce GTX 1650: результат на 600% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 1650: результат на 933,3% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 2100% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
HD Graphics 5300: результат на 25% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 5300 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Broadwell GT2 | TU117 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 56 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,3072 TFLOPS | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 5300 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 5300 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 412 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 647 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3104 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 439 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3720 баллов | 54198 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 59555 баллов | 404725 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 4 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 1 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 5 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 3 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 1 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 5 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 4 | 90 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 5 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 1 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 3 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 1 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,5 | 3,6 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 36248 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 44 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 106 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 1809% в Passmark: 7865 против 412.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 2026,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 647.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 1425,9% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 3104.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 2055,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 439.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 1356,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 3720.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 579,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 404725 против 59555.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 2175% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 4.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 6 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 800% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 45 против 5.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 1066,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 3.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 2000% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 920% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 5.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 2150% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 4.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 820% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 46 против 5.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 600% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 7 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 933,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 31 против 3.
- GeForce GTX 1650 опережает HD Graphics 5300 на 2100% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 1.
- HD Graphics 5300 опережает GeForce GTX 1650 на 25% в SPECviewperf 12 - Energy: 4,5 против 3,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 5300 — Общая системная память
1 из 19тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
17 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 5300: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 5300 · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 5300 · Все сравнения с GeForce GTX 1650