3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 1600% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
HD Graphics 5300 и GeForce GTX 970M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970M: результат на 1287,6% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970M: результат на 1426,7% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 970M: результат на 829,3% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 1600% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970M: результат на 1277,6% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 970M: результат на 361,1% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 970M: результат на 750% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 970M: результат на 200% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 970M: результат на 320% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 970M: результат на 1133,3% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 970M: результат на 1000% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 970M: результат на 460% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 970M: результат на 140% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 970M: результат на 460% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 970M: результат на 750% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 970M: результат на 320% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
GeForce GTX 970M: результат на 200% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 970M: результат на 1133,3% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 970M: результат на 1000% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 970M: результат на 160% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 5300 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT2 | GM204 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 07.10.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 120,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 924 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1038 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,3072 TFLOPS | 2,66 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 49,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 83,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 5300 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 480 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 5300 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Passmark | 412 баллов | 5717 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 647 баллов | 9878 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3104 баллов | 28845 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 439 баллов | 7463 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3720 баллов | 51247 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 59555 баллов | 274626 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | 93 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 4 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 1 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 5 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 3 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 1 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 5 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 5 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 4 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 5 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 1 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 3 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 1 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,5 | 11,7 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18944 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 18516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17191 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 24 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1287,6% в Passmark: 5717 против 412.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1426,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 9878 против 647.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 829,3% в 3DMark Vantage Performance: 28845 против 3104.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1600% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7463 против 439.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1277,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 51247 против 3720.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 361,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 274626 против 59555.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 750% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 34 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 1.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 320% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 21 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 37 против 3.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 1.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 460% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 140% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 460% в SPECviewperf 12 - Showcase: 28 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 750% в SPECviewperf 12 - Maya: 34 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 320% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 21 против 5.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 200% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 3 против 1.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1133,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 37 против 3.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 1000% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 1.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 5300 на 160% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,7 против 4,5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 5300 — Общая системная память
0 из 20тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
20 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 5300 · Подробнее о GeForce GTX 970M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 5300 · Все сравнения с GeForce GTX 970M