Passmark
GRID K520: результат на 753,4% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
HD Graphics 5300 и GRID K520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GRID K520: результат на 753,4% выше результата HD Graphics 5300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 5300 | GRID K520 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Broadwell GT2 | GK104 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | GRID(K5) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 128 |
| TDP | 15 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,3072 TFLOPS | 2,29 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 23,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 95,36 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 5300 | GRID K520 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 5300 | GRID K520 |
|---|---|---|
| Passmark | 412 баллов | 3516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 647 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3104 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 439 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3720 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 59555 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 4,5 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GRID K520 опережает HD Graphics 5300 на 753,4% в Passmark: 3516 против 412.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 5300 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 5300: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 5300 · Подробнее о GRID K520
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 5300 · Все сравнения с GRID K520