3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1146,2% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
HD Graphics 5500 и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1098,1% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1070,7% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T2000 Max-Q: результат на 718,4% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1146,2% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 641,5% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 27,9% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1600% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3650% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1200% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 708,3% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1171,4% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3100% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 900% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro T2000 Max-Q: результат на 900% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1600% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1200% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro T2000 Max-Q: результат на 708,3% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3650% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1171,4% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3100% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro T2000 Max-Q: результат на 7000% выше результата HD Graphics 5500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 5500 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT2 | TU117 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,3264 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,4 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 5500 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 5500 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 581 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 979 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4798 баллов | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 663 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5544 баллов | 41106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 58776 баллов | 75193 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 3 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 7 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 7 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 1 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 4 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 4 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 3 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 7 | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 7 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 1 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,1 | 7,1 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3094 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1098,1% в Passmark: 6961 против 581.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1070,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 979.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 718,4% в 3DMark Vantage Performance: 39269 против 4798.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1146,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 663.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 641,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 41106 против 5544.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 27,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 75193 против 58776.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1600% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 51 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 3650% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 75 против 2.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1200% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 91 против 7.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 708,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 12.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1171,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 7.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 3100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 1.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 900% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 4.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 0.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 900% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 4.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1600% в SPECviewperf 12 - Maya: 51 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1200% в SPECviewperf 12 - Catia: 91 против 7.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 708,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 97 против 12.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 3650% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 75 против 2.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 1171,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 89 против 7.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 3100% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 1.
- Quadro T2000 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 7000% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 0,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 5500 — Общая системная память
0 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 5500: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 5500 · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 5500 · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q