3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 490,3% выше результата HD Graphics 5600 в этом тесте.
HD Graphics 5600 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 127,2% выше результата HD Graphics 5600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 415,2% выше результата HD Graphics 5600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 490,3% выше результата HD Graphics 5600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 387,3% выше результата HD Graphics 5600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 5600 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT2 | GM206 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1036 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,4032 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость текстурирования | 25,2 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 5600 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1377 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 5600 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1868 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1431 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 991 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7757 баллов | 37796 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24622 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 5600 на 127,2% в Passmark: 4245 против 1868.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 5600 на 415,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 1431.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 5600 на 490,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 991.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 5600 на 387,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 7757.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 5600 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 5600: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 5600 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 5600 · Все сравнения с Quadro M2200