3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 108,5% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
HD Graphics 6000 и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 655: результат на 102,8% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 107,3% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Plus Graphics 655: результат на 98,6% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 108,5% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 87,2% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 81,1% выше результата HD Graphics 6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 6000 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Broadwell GT3 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Generation 8.0 | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 12 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,7296 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | + | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 22,8 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 6000 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1.5 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 6000 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | 849 баллов | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1396 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6188 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 951 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7660 баллов | 14343 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 334 баллов | 605 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 6000 на 102,8% в Passmark: 1722 против 849.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 6000 на 107,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 2894 против 1396.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 6000 на 98,6% в 3DMark Vantage Performance: 12287 против 6188.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 6000 на 108,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1983 против 951.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 6000 на 87,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 14343 против 7660.
- Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 6000 на 81,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 605 против 334.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 6000 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 6000 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 6000 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655