3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 862,2% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
HD Graphics 610 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 496,2% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 737,7% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2200: результат на 562,8% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 862,2% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 615,7% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 589,2% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M2200: результат на 784,1% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 610 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT1 | GM206 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Kaby Lake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.08.2016 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1036 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 64 |
| TDP | 5 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 12,6 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,4 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Параметр | HD Graphics 610 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1377 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 610 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 712 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 880 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3715 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 608 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5281 баллов | 37796 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 41957 баллов | 289176 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 195 баллов | 1724 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14981 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 496,2% в Passmark: 4245 против 712.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 737,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 880.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 562,8% в 3DMark Vantage Performance: 24622 против 3715.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 862,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 608.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 615,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 5281.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 589,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 41957.
- Quadro M2200 опережает HD Graphics 610 на 784,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 1724 против 195.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 610 — Общая системная память
0 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 610: 5 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 610 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 610 · Все сравнения с Quadro M2200