3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M600M: результат на 184,9% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
HD Graphics 615 и Quadro M600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M600M: результат на 211,7% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M600M: результат на 134,2% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M600M: результат на 210,4% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M600M: результат на 184,9% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M600M: результат на 189,5% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M600M: результат на 141,8% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 615 | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 16 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT2 | GM107 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.08.2016 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 837 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | 5 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,3264 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,008 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,4 Гтекс/с | 14,02 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 615 | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 615 | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Passmark | 721 баллов | 2247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1243 баллов | 2911 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4102 баллов | 12734 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 853 баллов | 2430 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6387 баллов | 18491 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 70743 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 261 баллов | 631 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5971 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4356 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M600M опережает HD Graphics 615 на 211,7% в Passmark: 2247 против 721.
- Quadro M600M опережает HD Graphics 615 на 134,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 2911 против 1243.
- Quadro M600M опережает HD Graphics 615 на 210,4% в 3DMark Vantage Performance: 12734 против 4102.
- Quadro M600M опережает HD Graphics 615 на 184,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2430 против 853.
- Quadro M600M опережает HD Graphics 615 на 189,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 18491 против 6387.
- Quadro M600M опережает HD Graphics 615 на 141,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 631 против 261.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 615 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 615: 5 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 615 · Подробнее о Quadro M600M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 615 · Все сравнения с Quadro M600M