3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 699% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
HD Graphics 620 и GeForce GTX 970M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970M: результат на 511,4% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970M: результат на 554,6% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 970M: результат на 397,1% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 699% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970M: результат на 563,4% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 970M: результат на 247,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 970M: результат на 183,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 970M: результат на 84,6% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
HD Graphics 620: результат на 28,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 970M: результат на 208,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 970M: результат на 175% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 970M: результат на 366,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 970M: результат на 366,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 970M: результат на 183,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 970M: результат на 84,6% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
HD Graphics 620: результат на 28,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 970M: результат на 208,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 970M: результат на 175% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 970M: результат на 5750% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 620 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT2 | GM204 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 30.08.2016 | 07.10.2014 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 120,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 924 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1038 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,384 TFLOPS | 2,66 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 49,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 83,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 620 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 480 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 620 | GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Passmark | 935 баллов | 5717 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1509 баллов | 9878 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5803 баллов | 28845 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 934 баллов | 7463 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7725 баллов | 51247 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 79067 баллов | 274626 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 321 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 12 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 13 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 27 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 12 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 6 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 6 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 12 | 34 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 13 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 27 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 12 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 11,7 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18944 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 18516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17191 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 93 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 51 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 511,4% в Passmark: 5717 против 935.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 554,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 9878 против 1509.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 397,1% в 3DMark Vantage Performance: 28845 против 5803.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 699% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7463 против 934.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 563,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 51247 против 7725.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 247,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 274626 против 79067.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 183,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 34 против 12.
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: одинаковый результат.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 84,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 24 против 13.
- HD Graphics 620 опережает GeForce GTX 970M на 28,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 27 против 21.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 208,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 37 против 12.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 175% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 6.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 0.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 366,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 28 против 6.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 183,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 34 против 12.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 84,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 24 против 13.
- HD Graphics 620 опережает GeForce GTX 970M на 28,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 27 против 21.
- SPECviewperf 12 - Siemens NX: одинаковый результат.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 208,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 37 против 12.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 175% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает HD Graphics 620 на 5750% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,7 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 620 — Общая системная память
2 из 22тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
18 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 620 · Подробнее о GeForce GTX 970M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 620 · Все сравнения с GeForce GTX 970M