3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 413,2% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
HD Graphics 620 и Quadro K5100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5100M: результат на 252,9% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K5100M: результат на 355,9% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K5100M: результат на 327,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5100M: результат на 413,2% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K5100M: результат на 301,5% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
HD Graphics 620: результат на 3498,9% выше результата Quadro K5100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K5100M: результат на 266,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K5100M: результат на 2266,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K5100M: результат на 353,8% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K5100M: результат на 125,9% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K5100M: результат на 258,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K5100M: результат на 350% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K5100M: результат на 350% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K5100M: результат на 350% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K5100M: результат на 266,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K5100M: результат на 353,8% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K5100M: результат на 125,9% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K5100M: результат на 2266,7% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K5100M: результат на 258,3% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K5100M: результат на 350% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K5100M: результат на 1000% выше результата HD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 620 | Quadro K5100M |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT2 | GK104 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.08.2016 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 115,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 771 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 771 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 128 |
| TDP | 15 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,384 TFLOPS | 2,37 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 24,67 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 98,69 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 620 | Quadro K5100M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 620 | Quadro K5100M |
|---|---|---|
| Passmark | 935 баллов | 3300 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1509 баллов | 6880 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5803 баллов | 24795 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 934 баллов | 4793 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7725 баллов | 31015 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 79067 баллов | 2197 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 321 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 12 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 13 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 27 | 61 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 12 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 4 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 6 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 6 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 12 | 44 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 13 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 27 | 61 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 71 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 12 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 4 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 2,2 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11796 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 33 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 252,9% в Passmark: 3300 против 935.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 355,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 6880 против 1509.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 327,3% в 3DMark Vantage Performance: 24795 против 5803.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 413,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4793 против 934.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 301,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 31015 против 7725.
- HD Graphics 620 опережает Quadro K5100M на 3498,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 79067 против 2197.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 44 против 12.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 2266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 71 против 3.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 353,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 59 против 13.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 125,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 61 против 27.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 258,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 43 против 12.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 350% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 18 против 4.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 350% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 6.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 350% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 6.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 266,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 44 против 12.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 353,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 59 против 13.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 125,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 61 против 27.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 2266,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 71 против 3.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 258,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 43 против 12.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 350% в SPECviewperf 12 - Medical: 18 против 4.
- Quadro K5100M опережает HD Graphics 620 на 1000% в SPECviewperf 12 - Energy: 2,2 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 620 — Общая системная память
1 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro K5100M — 8 ГБ GDDR5
21 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 620: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 620 · Подробнее о Quadro K5100M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 620 · Все сравнения с Quadro K5100M